Error en volúmenes en Civil 3D

[joguyb]

Hace algunos días hicimos una prueba para verificar la veracidad de los cálculos volumétricos del Civil 3D con el detalle de que notamos NO SON CORRECTOS, o existe algún error en los cálculos.

Caso 1:
Creamos un cuadro de 1m x 1m o sea 1m², lo hacemos superficie y le damos una elevación 100msnm.
Luego le hacemos una copia 1m debajo de la anterior superficie.
Cuando creamos la superficie de comparación, SORPRESA nada fuera de lo normal, nos da 1m³. PERFECTO.

Caso 2:
Se suministran dos objetos curvos 3D, la intención es hacer de cada elemento una superficie y luego compararlas, para tal hecho, los explotamos y hacemos la superficie diciéndole que utilice 3Dfaces y creamos un lindero 3D para cada superficie (Prueba amco.dwg).
El detalle es que comparándolo con un colega que lo saco manualmente nos damos cuenta que existe una diferencia de casi el 9% constante en los diferentes rubros (Resultado prueba Amco .dwg), por lo cual se nos generó una enorme duda respecto a la veracidad de los datos del Civil 3D.

Si alguien supiera la razón para tal varianza por favor me avisan que descubre.

Estos son los datos que nos arrojan, sabiendo que las superficies curvas tiene 20m de prof.

Civil 3d
Corte: 930.00 m3
Relleno: 362.18 m3

Manualmente
Corte: 999.238 m3
Relleno: 399.238 m3

Gracias.

[hugofuentess]

Hola joguyb, he visto tus dibujos, el problema que encontré es que las superficies no estan bien construidas, velas en planta y notarás que no son de 20x20 m, tanto la S1, como la S2.

[edgardo.ibarra]

Hace algunos días hicimos una prueba para verificar la veracidad de los cálculos volumétricos del Civil 3D con el detalle de que notamos NO SON CORRECTOS, o existe algún error en los cálculos.

Caso 1:
Creamos un cuadro de 1m x 1m o sea 1m², lo hacemos superficie y le damos una elevación 100msnm.
Luego le hacemos una copia 1m debajo de la anterior superficie.
Cuando creamos la superficie de comparación, SORPRESA nada fuera de lo normal, nos da 1m³. PERFECTO.

Caso 2:
Se suministran dos objetos curvos 3D, la intención es hacer de cada elemento una superficie y luego compararlas, para tal hecho, los explotamos y hacemos la superficie diciéndole que utilice 3Dfaces y creamos un lindero 3D para cada superficie (Prueba amco.dwg).
El detalle es que comparándolo con un colega que lo saco manualmente nos damos cuenta que existe una diferencia de casi el 9% constante en los diferentes rubros (Resultado prueba Amco .dwg), por lo cual se nos generó una enorme duda respecto a la veracidad de los datos del Civil 3D.

Si alguien supiera la razón para tal varianza por favor me avisan que descubre.

Estos son los datos que nos arrojan, sabiendo que las superficies curvas tiene 20m de prof.

Civil 3d
Corte: 930.00 m3
Relleno: 362.18 m3

Manualmente
Corte: 999.238 m3
Relleno: 399.238 m3

Gracias.


Que tal, revisé tus archivos y obtuve los siguientes resultados:

Civil3d (Archivo anexo).
Corte: 398.11 m3
Relleno:998.11 m3

La diferencia contra el cálculo "manual" es mínima y se debe a que tienes mal definido el polígono de donde se obtuvo el área, ya que no coincide del todo con los vértices de las 3dfaces.

El problema con tu archivo es que las superficies no abarcaban toda el área de las 3dfaces. Eliminé el borde y volví a generar las superficies. Con ésto ya obtuve los resultados correctos.

Saludos

Edgardo Ibarra

[joguyb]

Estimado Edgardo, desde el archivo original lo que hago para crear la superficie es explotar el objeto existente “polygon mesh” para que me queden “3D Faces” y poder crear la superficie insertando los “faces” por medio de “drawin objects/3D faces” pero, siempre me queda una triangulo en la parte más alta que no logro integrara a la superficie.
Si me pudiera decir cuál fue el procedimiento con el que creaste la superficie te lo agradecería, y así poder detectar el error en el procedimiento.

[edgardo.ibarra]

Hola, lo que hice fue hacer exactamente el mismo procedimiento que mencionas. La diferencia con el primer dibujo que enviaste es que no agregué "boundarys".

Edgardo