Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 20

Thread: Командная работы: Опыт

  1. #1
    Member
    Join Date
    2009-01
    Posts
    38
    Login to Give a bone
    0

    Default Командная работы: Опыт

    Если у кого есть опыт работы командой проектировщиков в одном файле, поделитесь своим опытом. Какие рабочие наборы делаете, как мониторите,... все что угодно. не нашел никаких уроков или статей по этому поводу.

  2. #2
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-04
    Location
    Ukraine, Dnepropetrovsk
    Posts
    383
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    уже делаем 5 проект командой.
    В чём вопрос собственно?
    Сначала плодили много рабочих наборов. Пробывали разбить объект на части чтобы за каждым человеком была своя часть. Но по ходу работы происходили такие измения, что такой подход стал быть неудобным. Сейчас пришли к тому что разделение модели стадиями наиболее удобно для нашей ситуации.
    И для организации объектов, видов и для подсчёта площадей. Если интересно можете глянуть я сделал пару роликов на ютюбе по этой теме. 1 часть, 2 часть
    В принципе самое ключевое это организация "в голове". Чем чётче будет понимание, что вы хотите и как это сделать, тем проще подобрать инструментарий и распределять работу.
    Опишите ваши задачи попробуем вместе сориентироваться.
    Last edited by iluhaglukhanuk; 2010-02-26 at 09:39 AM.

  3. #3
    Member
    Join Date
    2009-01
    Posts
    38
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    Да нет, просто начинаем в первый раз, страшновато.
    Скажите, я ведь правильно понимаю что рабочине наборы создаются без настройки - человек сам решает (по договоренности) что в нем делать а что нет?
    Зачем дополнительные наборы для семейств и для стандартов проекта?

    Какие меры по уменьшению файла вы используете?

  4. #4
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-04
    Location
    Ukraine, Dnepropetrovsk
    Posts
    383
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    1. Начинали тоже сразу проект 5 секционного здания, где каждая секция был отдельный проект, так же был создан файл сборки секций куда ссылками подключали все секции и выставляли их в соответсвующее для генплана положение. При этом каждая секция и сборка в целом были файлами хранящимися на сервере, и над каждым работала команда проектировщиков.

    2. Когда создаёшь файл Хранилища, то автоматически происходит разбивка проекта на рабочие наборы. По умолчанию часть оформления(оси, уровни и т.п.) уходят на Рабочий набор "Уровни и сетки", а вся остальная модель уходит на новый рабочий набор, которму мы сами даём название.
    В ходе работы есть возможность создать бесконечное число рабочих наборов и их наполение полностью в руках исполнителя, программа не имеет никакой автоматики в вопросе наполнения рабочих наборов, кроме ситуации работы с группами. Очень интересная особенность, все элементы группы "живут" в том же рабочем наборе что и сама группа, таким образом при редактировании группы, если вы создаёте объекты, они автоматом попадают на рабочий набор группы, даже если текущим является другой набор.
    Таким образом для согласованной работы с объектом, очень важно договариваться и распределять работу заранее.

    3. Если условия позволяют то не плохо всё здание разделить на условные блоки, где каждый будет принадлежать своему рабочему набору. В некоторых случаях такой подход не возможен, допустим когда решение здания ещё не окончательно но требует привлечения нескольких людей для работы. Тогда проще разделить весь объём здания на рабочие наборы, которые будут закреплены за конкретными людьми. Единственный минус в том, что в последствии придётся часто перебрасывать объекты из одного набора в другой, если захотите перейти к первому варианту организации модели. Как третий выход вполне возможно наличие вообще всего 2 наборов которые возникают при создании файла Хранилища, это не будет сильной помехой, если количество людей, работающих над проектом не велико, и работу можно распределить так чтобы их запросы на редактирование пересекались не очень часто.
    Наборы для семейств и стандартов. Я не совсем понимаю что вы под этим подразумеваете. рабочий набор есть категория распределения геометрии модели здания, и он ни коим образом не организует семейства и стандарты.

    4. Уменьшения файла проекта. Это отдельная тема, и в основном это очень зависит от задач которые мы ставим при работе над проектом. Так как при общих для всех проектировщиков целях: визуализация, чертежи, спецификации; у каждой конторы своё поинмание, как это должно выглядеть. Ну кроме, того не последнюю роль играет сложность и размер объекта проектирования.
    Главное, что тут можно отметить, это предварительный анализ задач и постоянное общение всех участников проектной группы, ведь здесь будет творческий процесс, и если не держать всех и каждого в курсе дел, то можно очень легко модель привести в беспорядок. Опять таки рекомендую ознакомится с моей статьёй, в которой затронуты часть интересующих вас вопросов, по командной работе, по оптимизации сложности проекта и т.п.
    Более предметно будет проще рассказать, если вы предоставите больше конкретной информации по объекту и размеру проектной группы. Если это сИкретная информация, пишите в личку постараюсь помочь в режиме индивидуального общения.

  5. #5
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-06
    Posts
    295
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    Немного добавлю от себя. Если будете разбивать по блокам здание то постарайтесь его разбить по деформационным швам (разрыв перекрытия), так как в дальнейшем при объединении геометрии (стенок с этими перекрытиями) сами перекрытия будут в роли своеобразного мостика и запросы будут уходить даже от передвижения стен в другом блоке. В общем сквозные объекты не желательны.

  6. #6
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-04
    Location
    Ukraine, Dnepropetrovsk
    Posts
    383
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    В том числе и наружные стены могут быть своеобразным "мостиком". Т.е. если Вы владеете рабочим набором с наружной стенкой, которая идёт от первого до последнего этажа, то все окна, двери, группы, которые ей принадлежат, автоматически будут недоступны для одновременного редактирования другими пользователями.
    В связи с тем, что в наших проектах жилых комплексов всегда есть несколько секций, то глобальное разделение происходит на уровне проекта, когда каждая секция отдельный файл-проект. В таком случае количество рабочих наборов сведено к минимуму, и этого достаточно для распределения объектов по исполнителям, без постоянных запросов на редактирование.
    В принципе, это тоже может быть, как один из вариантов командной работы.
    По факту, инструментарий для организации модели и работы в команде есть достаточно гибкий, и зная какие стоят перед бюро задачи можно подобрать оптимальный вариант.

  7. #7
    100 Club
    Join Date
    2006-07
    Posts
    186
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    to iluhaglukhanuk: Не могли бы вы рассказать как организованы каталоги (папки) у вас на сервере?

  8. #8
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-04
    Location
    Ukraine, Dnepropetrovsk
    Posts
    383
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    2 Nurlan
    Вас интересует организация структуры папок под Ревит или вообще под проект как целое?

  9. #9
    100 Club
    Join Date
    2006-07
    Posts
    186
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    Да, под проекты и ревит.

  10. #10
    I could stop if I wanted to
    Join Date
    2008-04
    Location
    Ukraine, Dnepropetrovsk
    Posts
    383
    Login to Give a bone
    0

    Default Re: Командная работы: Опыт

    Программами по организации документооборота не пользуемся так что всё на уровне "то что вижу, то пою".
    Папка с название проекта содержит в себе информацию по разным категориям, разделение тут происходит сначала по типу информации(Входящие, Исходящие, Стадия П, Стади РД и т.п.), а потом по форме(AutoCad, Revit, Jpg и т.п.):
    1. Исходные данные
      • Foto
      • Jpg
      • PDF
      • AutoCad
      • Docs
      • Материалы
      • Оборудование
    2. Входящие
      • Письма
      • Градобоснование
      • Согласование
      • Смежники
        • ОВ
        • ВК
        • ЖБ...
      • Общие данные
    3. Исходящие
      • Письма
      • Согласование
      • Смежники
        • ОВ
        • ВК
        • ЖБ...
      • Общие данные
    4. Revit
      • Библиотека
        • Материалы
        • Семейства
          • 2D
          • 3D
          • Оформление
      • Проект
        • Секции*
          • Секция А
          • Секция Б
          • Секция В...
        • Сборка
    5. AutoCad
    6. Corel
    7. Разное

    Это если отбросить индивидуальные особенности проекта. По визуализации у нас на сервере отдельная папка 3DsMax которая организована самой программой, там все названия папок на англ.
    Кроме того существует отдельно Библиотека Ревит, так сказать, межпроектная, там где фиксируем наработки от разных проектов и служит своеобразным перевалочным пунктом.

    Когда закончена какая то стадия, то вся информация архивируется и пишется на диски. Часто после стадии Эскиз, стадию Проект делаем с нуля. Чтобы не "тянуть" неувязки "рождённые" в поиске формы и структуры здания из одной стадии в другую и создаём модель уже из расчёта на РД.

    * тут же в папке могут жить варианты по каждой из секций.

Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 2011-08-09, 06:51 AM
  2. Replies: 6
    Last Post: 2010-04-20, 04:04 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •