Revit par rapport aux autres BIM

[vb.156750]

Bonjour à tous et à toutes,

Je souhaiterais entamer une discussion comparative sur les caractéristiques de Revit par rapport au autres logiciels BIM du marché tel que Archicad, Allplan, Bentley architecture (peu connu en france), Vectorworks éventuellement (pas sur que ce soit du BIM) et enfin Autocad architecture qui n'est pas du BIM mais ...
Le but n'est pas d'entamer une nième discussion stérile sur lequel de ces logiciels est le meilleurs (y en a t il vraiment un ??) ou de dénigrer untel ou untel logiciel mais plutôt de faire appel à ceux qui ont ou qui utilise encore les autres logiciels qui les connaisse bien, afin d'énumérer le plus objectivement possible :
- Ce que fait Revit que ne fait pas les autres
- Ce que fait revit mieux que les autres
- ce que fait Revit moins bien que les autres

Pourquoi ?

L'enjeu majeur des agences d'architecture aujourd'hui en matière de logiciel c'est d'envisager le futur basculement de la DAO vers le BIM. Personnellement, je pense que cet enjeu est aussi crucial que l'a été il y a 15-20ans le basculement de la table à dessin à la DAO. La question qui va se poser pour beaucoup d'agence c'est : "que choisir comme logiciel en remplacement d'autocad ?"

J'ai été moi-me confronté à cette question rescemment et comme vous vous en doutez, le choix c'est porté sur Revit. Mais cela n'a pas été évident. Quand j'ai commencé à fouiller sur internet, je n'ai pas trouvé d'avis comparatif très objectifs voir pas d'éléments du tout qui me permettait de choisir de manière un peu éclairée. Tous les site internet des éditeurs vante et c'est normal, les mérites de leur logiciel. Au final, je me suis dit que le choix d'un logiciel relevait finalement du hasard !!

J'ai finalement décidé pour faire mon choix (entre archicad et revit) de faire des tutoriels dans les deux logiciels quasi simultanéement afin de me faire ma propre idée. Cela m'a pris énormément de temp (WE vacances, soirées, ...)
Au début, ma préférence c'est porté sur archicad (plus simple et plus étoffé de prime abord, interface plus aboutit et bien plus rapide graphiquement). En persévérant, en découvrant la puissance des familles, la grande "maléabilité" de Revit, les contraintes ... et bien sur le présent forum et ses nombreuses réponses à la tonne de questions non résolues, mon choix c'est définitivement établi sur ce dernier. Mais je ne pense pas que ce choix soit pertinent pour tous. Cela dépend de ce que l'on atend d'un logiciel.

Donc, afin d'aider les décideurs actuels et futurs dans leur voie ver le BIM, merci de leur expliquer pourquoi avoir choisi revit plutot qu'un autre.

[vb.156750]

Pour ma part, entre Archicad et Revit, ce qui m'a principalement fait changé d'avis, c'est l'infinie possibilité de conception et personnalisation qu'offre les familles.

Dans archicad, leur bibliothèque d'origine est plus étoffé et plus adaptée au marché français mais par contre, archicad n'offre pas du tout les même possibilité de personaliser.

Pour caricaturer,
je pense que dans archicad, quasi tout est prévu. Mais quand il faut concevoir LE mouton à cinq patte ou paufiner l'aspect des sortie en plan, c'est difficile.
Dans revit, les bibliothèques sont moins nombreuse mais surtout moins adaptée au marché français. Par contre, grâce au système des familles, en s'exercant un peu, on arrive facilement à retrouver une charte graphique conforme à ce qu'on a l'habitude de pratiquer en agence.

Pour moi, rien que la puissance des familles suffit à justifier mon choix.

[cece75f]

je trouve que tu as bien résumer la situation...avec Revit, les biblios de base sont pas top, mais on peut TOUT faire...

1 autre point positif est que c'est un logiciel Autodesk, et que la plupart des transferts de fichier DAO se fait par le DWG (et à mon avis c'est pas prêt de changer...) et Revit exporte TRES bien (dwg, pcp, et image...)

[phcorsaut]

Bjr,

Je suis utilisateur, par ailleurs, d'un autre produit BIM. Un des aspect à ne pas négliger est l'efficacité du SAV, et quel que soit le produit. Faut savoir que ces usines à gaz ne s'intallent pas toutes correctement. Que les mises à jours de vos projets sont souvent irréversibles. Les 2 softs que j'utilise n'ont pas de fonction enregistrer pour la version precedente. Est-ce bien normal ?
Faut s'attendre aussi a voir des fonctions sympas disparaitrent d'un coup ds les nouvelles versions... Et voir apparaitre qqs fonctions piquées sur le BIM du concurent...

PhC

[vb.156750]

De quel autre logiciel BIM es-tu l'utilisateur ?

[phcorsaut]

Slt

Je suis mi Allplan, mi Revit : mi figue, mi raisin en qqs sorte!!!

PhC

[gravelin]

L'une des caractéristiques majeures du BIM est la base de données unique pour gérer et distribuer les données dans les différents documents.

Revit offre une approche liée à une associtivité bi-directionnelle. C'est à dire que les différents éléments interagissent entre eux sans problème de dépendance. C'est ce qui fait qu'il n'y a pas de mise à jour ou de reconstrucion de vue nécessaire dans revit et que l'on peut par exemple modifier un élément dans la nomenclature, Revit corrige alors les plans etc...
Vous pouvez lire à ce propos la vision d'un des créateurs de Revit : Leonid Raiz (en anglais)

L'autre caractéristique est le moteur paramétrique qui permet de maintenir et de résoudre des relations et des contraintes (les cadenas) entre des éléments de différentes natures. Je ne parle pas uniquement de la fenêtre qui doit rester dans le mur mais aussi d'aligner un mur sur un n'autre d'un niveu à l'autre par exemple ou un meuble qui reste placer à ne certaine distance d'un mur.

Revit travaille dans un fichier unique et sans calque.

[vb.156750]

Peux-tu nous expliquer PHCORSAULT pourquoi tu jongle entre les deux soft ?
Est-ce par nécessité du tavail (au boulot c'est allplan mais chez toi c'est revit ?), dépendant du type de projet ou parce que dans l'un d'entre eu tu n'as pas pu être à 100% satisfait et du coup tu jongles afin d'obtenir le meilleur résultat global. Ce serait instructif de savoir.
Avec quel logiciel as-tu commencé : Revit ou ALLplan ?
Tu a une préférence ? et pourquoi ? Tu parlais de service après vente ? Est-ce différent entre Nemetchek et Autodesk ?
Est-ce que All plan est du réel BIM comme l'explique Gravelin.

[vb.156750]

Merci Yves de ton explication.

En effet, après avoir interrogé plusieurs confrères, ceux qui sont encore sur autocad ne connaisse pas encore pour la plupart la notion de BIM. Pour eux, ils ne connaissent pas la différence entre autocad architecture et Revit architecture; Pour avoir essayé architectural desktop (ancien nom d'autocad architecture) il y a quelques années, je peux certifier à ceux qui hésite entre les deux (je pense que c'est senciblement le même prix) C'est le jour et la nuit. Revit le jour bien sur et autocad architecture la nuit. Ce que j'en retient, c'est que c'était une vrai usine à gaz. Tous l'aspect base de donné multidirectionnel (je supprime une fenêtre dans la nomenclature et elle disparaît de ma façade) était inexistant. Je me souviens qu'il fallait "générer" les coupes à un instant T et qu'après, elle ne suivait pas les modifications ultérieures. Peut être que cela a changé aujourd'hui. Mais je pense pas car il sont toujours sur le noyaux d'autocad ?
Est-ce que d'ailleurs quelqu'un sait pourquoi autodesk conserve les deux logiciel à son catalogue ?

Entre autocad architecture et revit y pas photos

Par contre, ce qu'il faut dire, c'est que d'autre vrai BIM existe qui tavaille sur une philosophie proche de revit. le plus connu d'entre eux est à ma connaissance archicad.

yves, tu parlais des containtes et des relation. A ma connaissance, archicad (version 10) n'a pas cette possibilité extroardinaire d'appliquer des contrainte de relation entre objets. Concernant ces contraintes, il faut quand même dire au nouveau utilisateur de revit qu'il faut les maniers avec beaucoup de parcimonie et de réflexion si on veux pas que le modèle devienne totalement bloqué. Je n'ai pas vérifié si cela avait déjà été traité dans un précédant topic mais si ce n'est pas le cas, cela serait intéressant qu'un pro de revit explique sommairement la façon et avec quel fréquence il utilise ces containtes.

[phcorsaut]

Peux-tu nous expliquer PHCORSAULT pourquoi tu jongle entre les deux soft ?
Est-ce par nécessité du tavail (au boulot c'est allplan mais chez toi c'est revit ?), dépendant du type de projet ou parce que dans l'un d'entre eu tu n'as pas pu être à 100% satisfait et du coup tu jongles afin d'obtenir le meilleur résultat global. Ce serait instructif de savoir.
Avec quel logiciel as-tu commencé : Revit ou ALLplan ?
Tu a une préférence ? et pourquoi ? Tu parlais de service après vente ? Est-ce différent entre Nemetchek et Autodesk ?
Est-ce que All plan est du réel BIM comme l'explique Gravelin.

Bsr,

Je travaille ds un service d'appui pédagogique d'un organisme de formation professionnelle entre autre du secteur batiment et travaux publics. Une partie de mon travail consiste à produire des visuels pour ces formations. Une partie de ces visuels sont des plans, croquis, photos, videos, etc, soit que je recupere aupres de mes collegues formateurs (souvent du dwg), soit que je réalise directement. J'utilise aussi Autocad depuis un bon moment. Ca represente, pour l'instant, environ 25% de mon activité.
Il y a qqs années j'ai decouvert Allplan, alors que Revit n'existait pas vraiment. Je l'ai utilisé pour mes productions de visuels et j'ai rejoint une équipe qui est chargé d'écrire des ressources formatives sur Allplan. Il y a environ 3ans, j'ai decouvert Revit et j'ai été desuite emballé au point que je me suis lancé ds l'animation d'un petit module d'initiation à Revit pour nos formateurs BTP. Ce que je n'aurais pas fait avec un niveau mediocre sur Allplan. Mais, les 2 outils m'emballent, qd meme, avec leurs qualités et leur défauts, meme s'il y en a un plus ou moins BIM que l'autre.

PhC