vous utilisez quelle méthode pour avoir de "bon" rendu?
export dwf? traitement dans impression?
export pdf? traitement photoshop?
etc?
je cherche la méthode qui soit la plus rationnelle en cas de modification du projet...
vous utilisez quelle méthode pour avoir de "bon" rendu?
export dwf? traitement dans impression?
export pdf? traitement photoshop?
etc?
je cherche la méthode qui soit la plus rationnelle en cas de modification du projet...
j'imagine que cela dépend de ce que tu entends par "rendu"...
rendu 2D de plan?
rendu 3D?
pannet de concours?
planches de plans pour une phase quelconque?
en flux de travail, Impression (dwf/dwg)
en rendu fixé, photoshop, illustrator...
-----------------------------
ReviTmAN, modérateur
Architecte dplg
Consultant BIM process - Revit Architecture / Structure
-----------------------------
BLOG :http://revitmastering.blogspot.com/
mon but serait de pouvoir appliquer des textures sur mes façades....et pas seulement une "couleur"...en passant par photoshop c'est jouable mais ça implique de recommencer à chaque modif...et ça ça m'enerve!
revit dispose de fonctions de rendu pour cela.
Ce n'est pas ce que tu recherches ?
Yves GRAVELIN
Revitez !
" Comtois, rends-toi ! Nenni ma foi ! " devise des francs-comtois
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Y a quéqu' chos' qui cloch' là-d'dans
J'y retourn' immédiat'ment. " Boris Vian
ce que je fais pour l'instant c'est un "rendu" en vue 3d orienté selon la facade, export en format image, export de la facade "filaire" en pdf,
reprise de la facade dans photoshop, transparence des "blancs" et mise en arriere plan de la vue "rendu"
comme ça j'ai ma facade en "trait" avec ma nomenclaure + les textures
c'est beau mais ça prend du temps, surtout si il y a des modications....
Est-ce que tu as essayé de ré-importer ton image sur une feuille dans Revit et de placer ensuite ta vue par dessus (en plus il y a des chances pour qu'elles soient à la même échelle) ?
Yves GRAVELIN
Revitez !
" Comtois, rends-toi ! Nenni ma foi ! " devise des francs-comtois
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Y a quéqu' chos' qui cloch' là-d'dans
J'y retourn' immédiat'ment. " Boris Vian
Bon par contre, cela nécessite d'afficher la vue en filaire ....
Yves GRAVELIN
Revitez !
" Comtois, rends-toi ! Nenni ma foi ! " devise des francs-comtois
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Y a quéqu' chos' qui cloch' là-d'dans
J'y retourn' immédiat'ment. " Boris Vian
et oui...
malheureusement!!!!
Je pense que c'est une affaire de goût.
Moi, j'aime les plans et les coupes avec juste un habillage d'éléments 2D, genre Autocad.
Les façades et les pers sont en revanche très réalistes à l'agence.
C'est moi qui m'en occupe et en général, je fais les rendus des façades et des pers et du Mon Workflow, pour ces éléments, c'est : 3DSMax -- Photoshop -- Autocad.
En gros, les façades sont rendues à partir de la 3D, j'en sors des images au format png que j'ouvre dans Photoshop, elles sont déjà détourées, c'est l'avantage du png.
J'ajoute mon environnement, avant plan et arrière plan puis j'enregistre en jpg de haute qualité (je prévois la taille de mon rendu sous 3DSMax en fonction du panneau de présentation, exemple : 4000 pixels de large).
J'importe l'image sous Autocad pour, par exemple, superposer la façade au trait incluant les niveaux, ça rend bien.
Les pers., elles, c'est plus simple, on les importe pour juste les placer.
Pour le plan de masse, je procède comme pour les façades sauf qu'en général, j'utilise le canal alpha pour pouvoir placer un plan en dessous de mon image.