Probléme de modélisation sous Revit ...

[cnevians@yahoo.fr]

on voilà .. devinez quoi ...

héhé ..

je cherche l'équivalent sous AMAPI3D (ce qui connaissent se rappelleront .. c'était sous doc)
de l'outil COQUE

http://farm9.staticflickr.com/8163/7375112274_5876f74321_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/86143337@N00/7375112274/)
PrtScr capture_3 (http://www.flickr.com/photos/86143337@N00/7375112274/) by cnevians (http://www.flickr.com/people/86143337@N00/), on Flickr

voilà .. donc 5 courbes ... toiture en chaume ... ;-)

des idées ... j'ai déjà essayé mais rien de satisfaisant ..

[Olivier Malcurat]

A priori, en restant dans Revit, avec un toit in-situ et en prenant le raccordement, tu peux jouer avec les deux formes (base et sommet) de façon à obtenir à peu près ce que tu veux. Voir l'exemple de fichier revit joint (version 2013) : 85893

En plus, tu peux ensuite attacher "haut" un mur sur ce toit de lucarne.

Est-ce bien là ton problème ?

---
Autre solution offrant encore plus de possibilités : faire la surface du toit avec un volume (onglet volume/site) puis transformer cette surface en toit (toit par face).

[cnevians@yahoo.fr]

et bien non ....
ça on l'a fait .. c'est facile ..

maintenant entre tes 2 formes .. le raccordement est droit .... on voudrait ... 2 courbes ...
si c'était que ça le problème .. on aurait pas fait un petit message !!

là on parle quand même d'un mélange de 2 profils avec 2 chemins courbes ..

[P. De Witte]

Bonjour,

Sans être un spécialiste de ces questions, je pense que la solution à ton problème passe par l'utilisation des volumes conceptuels qui devraient te permettre de :
1- créer un volume reliant deux profils quelconques.
2- ajouter des profils intermédiaires
3- modifier la trajectoire passant de l'un à l'autre

[cnevians@yahoo.fr]

mouaip .. merci ... on cherche dasn cette direction ... mais comme TOUT est documenté dans cette foutue version 2013 ....

MERCI autodesk !! et la Wiki .. peut vachement aidé (ironique ..)

voilà la réponse de revit .. ".Impossible de créer un élément de la forme, car cela résulterait en une géométrie auto-sécante ou unique."

et on a beau essayer .. impossible de faire la forme .. blablabla ...

et comme je dis .. c'est tellement DOCUMENTER ... qu'on n'est pas du tout paumé !!! MERCI autodesk !!

PS : au passage ils sont gentils les ingénieurs ... mais quand il y a le mot "Architecture" ... normalement c'est fait pour des architectes ...
je vais quand même pas repasser sous Rhino .. ou resortir amapi3d .... :-(

[P. De Witte]

Salut !

j'ai bossé un peu ton sujet.

j'obtiens ça :

est-ce ce que tu cherches ?

[cnevians@yahoo.fr]

je crois qu'on s'en approche doucement ... ce qui me gêne c'est la difficulté de le faire avec facilité ...

Je crois comprendre comment tu l'as fait ... mais ... peux-tu expliquer le cheminement ...
commencer par quoi ? MERCI !!

[P. De Witte]

je crois qu'on s'en approche doucement ... ce qui me gêne c'est la difficulté de le faire avec facilité ...

Je crois comprendre comment tu l'as fait ... mais ... peux-tu expliquer le cheminement ...
commencer par quoi ? MERCI !!

J'ai découpé l'objet avec des plans de référence, nommés de P1 à P5. Sur chaque plan de référence j'ai créé une coupe, nommée de C1 à C5.

Ensuite : volume-in-situ.
Dans chaque coupe, sur chaque plan de référence, je dessine une courbe. (j'ai utilisé les splines mais je pense que ça marche pareil avec les arcs de cercles).

ça donne le squelette de la forme. puis "création de forme", puis rayon x pour ajuster courbe par courbe pour avoir le bon profil d'ensemble.

le toit est ensuite un toit par face.

deux difficultés :
- le refaisant pour faire des vignettes je n'ai pas réussi à faire un toit qui dépasse 1 cm d'épaisseur : sans doute un problème de forme. pas solutionné.
- pour la création de la forme, j'ai eu l'erreur : problème de plan auto-sécant.

A l'analyse, a mon sens, on est auto-sécant lorsque le point d'intersection de deux plans définis par des courbes (en fait une ligne) est à l'intérieur du volume.
dans mon cas, il s'agissait de la dernière courbe que j'avais ajouté, non pas dans un plan de référence mais dans le plan du toit pour finir la forme, en haut.
j'ai solutionné, mais ce n'est sans doute pas très élégant, en créant un plan de référence pour cette courbe avec un léger angle/toit de sorte que le plan de cette courbe n'intersecte pas un autre plan d'une autre courbe.

Ci-dessous les vignettes qui donnent le pas à pas.
C'est un principe.

[P. De Witte]

la suite ...

[P. De Witte]

La fin ....

[cnevians@yahoo.fr]

merci ...
on va regarder ça de plus prêt .. voir même en faire un tuto .. tiens .. tu serais d'accord ?

[P. De Witte]

Salut,

Pas de souci si tu veux faire un tuto. ce qui est dans le forum est de toute façon pour le partage.

Note cependant qu'ici, si je t'ai donné l'impression de t'aider, je ne me suis aidé que moi-même puisque grâce à ta question j'ai appris quelque chose....

Autre chose : plutôt que "toit par face" il semble que "mur par face" marche aussi et est beaucoup plus souple.

Cdt.