véhicules dans une pente

[cece75f]

bonjour...

j'ai utilisé un véhicule de la biblio de base (visibilité en plan, vue de face et latéral) mais voilà, la route sur laquelle se trouve mon vehicule est en pente!!! et i ln'est pas possible de faire pivoter le véhicule dans les facades => la voiture n'a pas les roues qui touche par terre!!!

si quelqu'un a une solution...

[cyberjuls]

Pour les voitures, les arbres et les persos en général je te conseil d'importer des composant de détail par vues.
C'est pas très "BIM capable" comme solution, mais REVIT n'est pas très "2D capable" de ce coté là ;)

le mieux c'est de faire comme décrit dans ce "thread" sur la véget : http://forums.augi.com/showthread.php?t=57751

a+

[gravelin]

ouvrir la famille dans l'éditeur et verifier dans paramètres/catégorie et parmètres de familles, si par hasard l'option "toujours verticalement" n'est pas cochée.

[philippe.drouant]

Dans la 2008 il y a des véhicules qui sont des composants de détails...
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Autodesk\RAC 2008\Metric Library\Composants de détail\Véhicules

[cece75f]

ouvrir la famille dans l'éditeur et verifier dans paramètres/catégorie et parmètres de familles, si par hasard l'option "toujours verticalement" n'est pas cochée.


c'était coché mais ça change rien....impossible de tourner le vehicule dans une élévation...

[cece75f]

Pour les voitures, les arbres et les persos en général je te conseil d'importer des composant de détail par vues.
C'est pas très "BIM capable" comme solution, mais REVIT n'est pas très "2D capable" de ce coté là ;)

le mieux c'est de faire comme décrit dans ce "thread" sur la véget : http://forums.augi.com/showthread.php?t=57751

a+


je crois que c'est une bonne méthode...rajouter tout les composants type arbres, véhicules, personnages en 2d par vue permet d'avoir une grande souplesse d'utilisation...merci!!

[FB_ReviTmAN]

Bonjour à tous,

je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle façon de faire les arbres, voitures, personnages en utilisant la catégorie de famille "Eléments de détail" même si l'élément est composé en 2D.
Soit, il est plus facile de poser un personnage 2D sur une élévation que de le poser en plan pour le voir en élévation, mais c'est une question d'habitude.
Sinon ça redevient le bordel des claques Autocrad.
En revanche, pour bien gérer les éléments dans le projet il est plus agréable de retrouver les personnages dans la catégorie "Personnages" perso 3D ou 2D...

voici un exemple 2008 d'un personnage, avec l'utilisation de la zone de masquage..., des sous catégories... du 100% revit2008 et deux niveaux de détail...

[cece75f]

au niveau de la clarté des "calques" je suis tout à fait d'accord avec toi mais à l'utilisation, je trouve que d'avoir les mêmes personnages visibles dans toutes les vues c'est pas toujours terrible...de plus c'est la seul solution que j'ai trouvé pour mettre ma voiture en pente...
si tu en as une autre je suis preneur

[FB_ReviTmAN]

Voici la méthode que je te propose :

Créer ta famille de voiture en utilisant comme catégorie de famille soit :

- Site
- Modèle générique
-Equipement spécialisé
- et pourquoi pas Personnages

(Attention les possibilités ne sont pas les mêmes en fonction du choix de la catégorie)

avec une sous catégorie "Véhicules 2D"

dans la famille, décocher toujours vertical, cocher basé sur le plan de construction.

Dans le projet pose en plan ta voiture, traces HORIZATALEMENT un plan de référence dans ton élévation, sélectionnes ta voiture > modifier le plan de construction > choisi le plan de référence, fais tourner le plan de référence... (avec catégorie site)

Avec les autres catégories, il y a encore une autre solution plus directe :
Traces ton plan de référence et choisis le comme plan de construction, poses ta voiture et elle est déjà en pente...

Et voilà

[FB_ReviTmAN]

la suite...

Si ta famille de personnage est avec l'option "basé sur le plan de construction" alors il est possible de poser un personnage (ou toute autre famille) dans une vue d'élévation.

[cyberjuls]

Bon je n'ai pas la 2008, mais personnellement je ne suis pas trop fan du style 3D au milieu d'une élévation.
Soit, soit... on peut cacher la 3D et faire apparraitre à la place un composant 2D en élévation jusqu'ici ca marche, mais si mon élévation n'est pas perpendiculaire à l'objet ca marche toujours?

Parceque avec la 9.1 ca marche pô. Dans le genre, les détails des fenêtres du type sens d'ouverture disparaissent des fenêtres non orthogonal à la vue (c'est un peu lourd ça d'ailleurs).

C'est pas que, mais je vais pas me priver de faire des trucs de biais parceque Revit y peux pas (encore) suivre un bon full 2D bien stylé autocad. ;)

a+

[FB_ReviTmAN]

cette façon de faire fonctionne depuis la version 9.0

[cece75f]

je reviens juste sur l'histoire de la voiture en pente...

je vois que le vehicule que tu utilises est un 3d...(il me semble en tout cas...)
tu est sur que l'on peut mettre un composant 2d (vehicules 2d de la biblio de base qui affiche le plan, vue latérale et vue de face) en pente?

j'ai pas réussi...

sinon merci pour tes informations, c'était très utile...

[FB_ReviTmAN]

oui, peu importe la géométrie (2D/3D) la famille se comporte de la même manière. Après c'est qu'une histoire de visibilité et positionnement dans une vue donnée.

[cece75f]

merci chef!

[philippe.drouant]

Juste une petite précision, les véhicules 2D de la bib qui s'affichent en vue arrière/avant, face et latérale ne s'affichent dans une élévation que si le composant est perpendiculaire à la vue. Ce qui veut dire que si un véhicules de la bib est placé en pente dans une élévation Sud (par exemple) il ne sera pas visible dans les élévations Nord et Est pas plus que dans la vue en plan... De plus ces composants ne sont pas prévu pour être mis en place sur un plan de construction, il faut modifier la famille et valider la mise en place selon un plan de construction. L'utilisation des véhicules de la bib en composant de détails ne posent pas ce problème et pour cause ils ne s'affichent que dans la vue ou ils sont placés ou dans une vue parallèle à celle ci.

[cyberjuls]

Je me disais bien aussi. J'avais pas rêvé!