Creer un motif de surface {Modele} .pat

[conceptjcs]

Bonjour, je suis en train de dessiner les faux plafonds, nous avons une trame de 135
et j'aimerai calpiner avec des plaques de 120x60 + Marge de 15

De quelle manière éditer un fichier .pat de revit pour creer un motif de hachurage reprenant le dessin ci dessous.

Le codage des .pat c'est une galère mais pour ce motif ca doit etre relativement rapide?
J'ai besoin de vos lumières. Merci

[cece75f]

c'est vrai que les fichier PAT c'est la misère, mais il existe quelques ptits logiciels pas chère du tout qui font ça très bien

version démo téléchargeable

http://www.cadro.com.au/hatchkit/index.html

http://www.fell-kernbach.de/

http://www.acadapps.com/patgen/fr/index.html

[dhurtubise]

Tu peux regarder mon blog, j'y ai ecrit un exemple.
http://revitit.blogspot.com/2007/03/comment-crire-un-pattern-de-brique.html

[alexsantoslemaire]

Super!!! J'ai crée mon propre motif de tuile!!!! merci dhurtubise!!! tuile 400*250 en quinconce, c'est juste un premier jet ( pour une non- programmeuse!!!)

[conceptjcs]

Merci, j'ai reussi à creer mon fameux motif de plafond 120x60 +15

[dhurtubise]

Felicitations :-)
C'est pas tres complexe .lorsqu'on comprend la logique.

[FB_ReviTmAN]

Felicitations :-)
C'est pas tres complexe .lorsqu'on comprend la logique.

pour des motifs plus complexes, c'est quand galère et un peu long.
Un éditeur graphique serait le bien venu (et tout à fait logique aujourd'hui)

[conceptjcs]

Je suis tout à fait de ton avis. Il serait logique d'intégrer un éditeur de motif de surface à REVIT, ou de pouvoir éditer des motifs préexistant à la manière de l'esquisse utiliser dans REVIT pour chaque élément famille du projet.

[cedric]

Je suis tout à fait de ton avis. Il serait logique d'intégrer un éditeur de motif de surface à REVIT, ou de pouvoir éditer des motifs préexistant à la manière de l'esquisse utiliser dans REVIT pour chaque élément famille du projet.

+1

Tout à fait d'accord, les fichiers PAT se gèrent vraiment de manière tordue si on a pas un soft dédié, vievement un editeur inclu dans Revit

[dhurtubise]

Je doute qu'un editeur soit dispo dans Revit avant longtemps. Par contre il en existe plusieurs pour AutoCAD.

[cyberjuls]

Ca serait la moindre des choses quand même d'avoir un éditeur de hachures intégré. Ca doit être loin d'être compliqué à programmer. Et puis superhatch (expresstools) a été intégré sur autocad.

Sinon pour les lignes, intégrer du texte comme sur autocad serait super. La méthode répétition de détail marche mais pas avec des courbes!

[dhurtubise]

Tout ca est une question de priorite au developpement. Et a mon humble avis, un editeur de hachure ne fait pas partie de mes priorites.
Surtout qu'il existe deja des solutions a ce problemes.
Pour les lignes et bien il faudra ttendre ;-)

[alexsantoslemaire]

Je doute qu'un editeur soit dispo dans Revit avant longtemps. Par contre il en existe plusieurs pour AutoCAD.

Lesquels? et y en a en shareware, ou freeware ou en version de test?

Merci

[dhurtubise]

En voici un qui semble etre populaire
http://www.cadro.com.au/hatchkit/index.html

[cnevians@yahoo.fr]

vous deconnez ?

75 € pour ça ...
il est surement bien mais à ce prix !!!
Je suis désolé, c'est une fonction que l'on trouve chez la concurrence ... gratuitement ...
genre comme les escaliers aussi ....
NON au shareware pour les fonctions qu'ils ont la "flem" de developper...
pour un soft dont la licence coût au bas mot 5000 € .... il y a un manque
combler chez les concurrents ... alors ?

[dhurtubise]

Et ben mon cher il y a toujours l'option d'y aller chez les concurrents :-)
Et "genre comme les escaliers aussi " ca veut dire quoi ???

Et si tu eux un shareware, fais une recherche sur internet, il y en a plusieurs.

[cnevians@yahoo.fr]

tout à fait....
je les connais ces shareware...
maintenant pour 200 lignes de codes ... au lieu de les faire on prefere balancer un petit shareware...
je trouve cela limite...

allez à la concurrence ne me dérangerais pas du tout, si Revit devenait "impraticable"
il me rend service, je ne le lacherais pas comme celà (depuis la version 6.0 ici...) non plus.

Mais cela fait un moment qu'à chaque nouvelle version, on demande toujours les mêmes choses..
se répéter ça use...
alors que certains spécialistes de Revit sachent faire du "tapotage" de .pat
ou faire des escaliers balancés "instantanément"..
moi ce n'est pas le cas..
je suis une petit agence (on est 2) pour l'instant...
je pers mon temps à gérer des escaliers sous revit, et à créer des .PAt
(en fait NON j'ai pas le temps....)
on demande un peu d'ergonomie c'est tout...
pour un soft à 5000€ je trouve que l'on demande peu ...
mais il est vrai que developper REvit Structure et Revit MEP .. ça prend du temps
n'empêche... je trouve celà limite pour ce soft
quand on aime bien, on chatie bien ...
c'est ce que je fais, si ça gêne faut le dire
Aurait-on une censure "Autodeskienne" ?

[dhurtubise]

Non bien sur aucune sensure. Par contre ce qui me gave un peu c'est de lire le genre de commentaire qui dit le ssoft ne fait pas ceci ou cela quand on ne sait tout simplement pas le faire.
Si qui est bien c'est que tu le mentionnes toi-meme : "alors que certains spécialistes de Revit sachent faire du "tapotage" de .pat
ou faire des escaliers balancés "instantanément"..
moi ce n'est pas le cas.."

Je comprends la situation d'une petite agence mais il ne faut pas blamer le soft si il ne fonctionne pas comme toi tu le voudrais. Il faut comprendre qu'un soft est developpe pour la masse alors les priorites sont differentes pour chaque boite.
Mais si tu as encore des problemes avec ton escalier il me fera plaisir de t'aider :-)

[FB_ReviTmAN]

Non bien sur aucune sensure. Par contre ce qui me gave un peu c'est de lire le genre de commentaire qui dit le ssoft ne fait pas ceci ou cela quand on ne sait tout simplement pas le faire.
Si qui est bien c'est que tu le mentionnes toi-meme : "alors que certains spécialistes de Revit sachent faire du "tapotage" de .pat
ou faire des escaliers balancés "instantanément"..
moi ce n'est pas le cas.."

Je comprends la situation d'une petite agence mais il ne faut pas blamer le soft si il ne fonctionne pas comme toi tu le voudrais. Il faut comprendre qu'un soft est developpe pour la masse alors les priorites sont differentes pour chaque boite.
Mais si tu as encore des problemes avec ton escalier il me fera plaisir de t'aider :-)

je pense que la masse fait des escaliers qui tiennent un minimum la route, et certainement de façon pro, Càd on commence par une ligne de foulée, puis on la divise....
Alors je ne sais de quelle masse tu parles mais dans tous les cas entant qu'Architecte et formateur Revit je ne me retrouve pas dans "ta masse", désolé.

[cnevians@yahoo.fr]

Bon faire un escalier je le sais aussi bien que n'importe qui ...
facile, d'ailleurs de différente maniére...
maintenant me retaper cette manip à chaque escalier NON ...
je ne dis pas que Revit NE FAIT PAS ..
je dis .. c'est pas ergonomique.. ça n'aide pas à la conception ...
alors oui vous êtes des PROS génial !!!!
tout le monde ne l'est pas ..



je pense que la masse fait des escaliers qui tiennent un minimum la route, et certainement de façon pro, Càd on commence par une ligne de foulée, puis on la divise....
ralala dingue ... comme si je ne savais pas ...
mais arrêtez de prendre les gens pour des cons...
je sais dessiner un escalier..
maintenant c'est pas TOP ergonomique et simple pour dessiner un escalier balancé
on peut le faire, mais certains concurrents (ça gêne certain quand je dis ça j'adore!!)
le font MIEUX ..
est ce normal de se faire allumer quand on demande MIEUX ? plus SIMPLE !
A la limite un outil de CONCEPTION et non pas de MODELAGE...
(A quand une vraie esquisse de ligne de foulée et pas celle fournie par revit!!!)
Avec votre méthode pour les escaliers (qui marchent), on se croirait revenu au temps d'autocad


Pour Revitman, tu n'est pas dans cette masse ... TANT MIEUX ..
maintenant, tous les personnes récemment mise sous revit que je connais...
tous .. je dis bien TOUS, ont eu des difficultés avec le modeleur d'escalier...
voir même ont été rebuté par l'approche.
et je ne parlerais pas de certains qui continuent à positionner ou dessiner des escaliers en 2D dans REVIT ... (merci l'abération!!!)

Maintenant que mon discours ne plaisent pas à certains .... rien à cirer..
on est là pour partager, mais aussi pour faire evoluer le produit...
et là il en a besoin, tout au moins d'une certaines simplicité à ce niveau...

[cyberjuls]

wow c choooooooo.

nan franchement bon d'un point de vue objectif, c'est vrai que le modeleur d'escalier fonctionne, soyons honnête, OUI. Est-il au top? Non, dès qu'il s'agit de système particuliers ça peut devenir assez chaud. le premier qui réussi un escalier demi tour à limon central (avec un joli limon pas tout découpé) dans une cage d'escalier rectangulaire sans palier intermédiaire m'appelle.

En clair pour moi:
1 - est ce que ça marche : oui
2 - est ce qu'il peuvent l'améliorer : clairement oui

Par contre le tapotage de .pat est quelque chose qui ne devrait pas exister. Le problème n'est pas de savoir si c'est faisable (j'ai rarement envie de motifs basique hors ceux qui existe), j'ai pas envie de faire de la prog pour ça, et autodesk doit bien pouvoir mettre des stagiaires dessus pour tomber ça. Si c'est trop compliqué pour des stagiaires alors il serait temps que quelqu'un chez eux prenne le temps de le faire (après l'amélioration des outils sites off course).

[FB_ReviTmAN]

Bon faire un escalier je le sais aussi bien que n'importe qui ...
facile, d'ailleurs de différente maniére...
maintenant me retaper cette manip à chaque escalier NON ...
je ne dis pas que Revit NE FAIT PAS ..
je dis .. c'est pas ergonomique.. ça n'aide pas à la conception ...
alors oui vous êtes des PROS génial !!!!
tout le monde ne l'est pas ..


ralala dingue ... comme si je ne savais pas ...
mais arrêtez de prendre les gens pour des cons...
je sais dessiner un escalier..
maintenant c'est pas TOP ergonomique et simple pour dessiner un escalier balancé
on peut le faire, mais certains concurrents (ça gêne certain quand je dis ça j'adore!!)
le font MIEUX ..
est ce normal de se faire allumer quand on demande MIEUX ? plus SIMPLE !
A la limite un outil de CONCEPTION et non pas de MODELAGE...
(A quand une vraie esquisse de ligne de foulée et pas celle fournie par revit!!!)
Avec votre méthode pour les escaliers (qui marchent), on se croirait revenu au temps d'autocad


Pour Revitman, tu n'est pas dans cette masse ... TANT MIEUX ..
maintenant, tous les personnes récemment mise sous revit que je connais...
tous .. je dis bien TOUS, ont eu des difficultés avec le modeleur d'escalier...
voir même ont été rebuté par l'approche.
et je ne parlerais pas de certains qui continuent à positionner ou dessiner des escaliers en 2D dans REVIT ... (merci l'abération!!!)

Maintenant que mon discours ne plaisent pas à certains .... rien à cirer..
on est là pour partager, mais aussi pour faire evoluer le produit...
et là il en a besoin, tout au moins d'une certaines simplicité à ce niveau...

Bonjour cnevians,

Je pense qu'il y a méprise sur mon dernier post.
D'une part je ne comprend pas pourquoi tu te sens visé !
D'autre part ma réponse peut être rapide et mal tournée, était destiné à aller dans ton sens.
donc, pour m'expliquer : le terme "masse" utilisé par dhurtubise m'a franchement énervé ! un soft développé pour "l'architecture" et donc pour Architectes (et assimilés) dans lequel on t'explique d'aller voir ailleurs pour faire des escaliers, c'est se foutre de notre gueule !
Et si je ne me retrouve pas dans "sa masse", cela signifie entant qu'Architecte je souhaite vivement autre chose pour les escaliers, et que franchement faire des escaliers exclusivement avec Revit, c'est franchement la M.

Bref.
c'est clair?

Ce post a été bien trop loin, et ne sert ni Revit, ni les utilisateurs...

je déplore vivement la forme que prend ce forum
Bien trop souvent réac (juste sur le fond mais pas sur la forme)

A se demander, si je vais vraiment continuer sur ce forum.

A bon entendeur,
bien cordialement,

[cnevians@yahoo.fr]

D'autre part ma réponse peut être rapide et mal tournée, était destiné à aller dans ton sens.
donc, pour m'expliquer : le terme "masse" utilisé par dhurtubise m'a franchement énervé ! un soft développé pour "l'architecture" et donc pour Architectes (et assimilés) dans lequel on t'explique d'aller voir ailleurs pour faire des escaliers, c'est se foutre de notre gueule !
Ah .. euh .. oups .. désolé toutes mes excuses les plus plates (je vais passer sous la porte d'ailleurs...)
je n'avais pas compris le sens....autant pour moi .. encore désolé


Et si je ne me retrouve pas dans "sa masse", cela signifie entant qu'Architecte je souhaite vivement autre chose pour les escaliers, et que franchement faire des escaliers exclusivement avec Revit, c'est franchement la M.

bon OKAY .. là dessus on est d'accord...



Ce post a été bien trop loin, et ne sert ni Revit, ni les utilisateurs...

je déplore vivement la forme que prend ce forum
Bien trop souvent réac (juste sur le fond mais pas sur la forme)

A se demander, si je vais vraiment continuer sur ce forum.

Désolé si cela vient de moi ...
mais à force de demander toujours la même chose... d'année en année
de versions en versions
ça use.. on s'énerve (surtout quand on place 3Heures pour un malheureux escaliers...)

donc j'en suis fortement désolé
mais, certaines réponses me désolent aussi, et pousse mon "énervement" à son maximum. (surtout quand on me dit.. les escaliers c'est super ça marche d'enfer, t'es trop nul .. bla..bla...bla)
remettez là dessus un coup de téléphone d'un maître d'ouvrage un peu "chiant"...
on mord direct ...

Ce forum est bien, je pensais que l'on aurait un "petit" contact avec autodesk pour améliorer le produit ...
pour moi, ça ressemble de moins en moins à celà ...
mais c'est vrai qu'on dérape du sujet...

[dhurtubise]

Il faudrait toutefois pas en faire tout un plat. Ca donne rien de s'enerver.
Pour ce qui est d'Autodesk qui suit les posts, il y a maintenant une section Wishlist (http://forums.augi.com/forumdisplay.php?f=744). ca c'est tout nouveau pour Revit (AutoCAD la depuis longtemps)
Autre chose a ne pas oublie, plus la construction sera penible sur le chantier, plus celle-ci le sera dans le soft. Nous sommes tous d'accord que plusieurs aspects de Revit pourrait etre ameliorer mais il ne faut pas oublier qu'Autodesk creer le soft pour des milliers d'individus. Alors ce qui peut nous paraitre problematique peut ne pas l'etre pour un autre.
Et autre chose c'est le cycle de developpement. Autodesk travaille aujourd'hui sur le code des 2 prochaines versions, alors revises du code rapidement, c'est impossible pour eux.

La moral, il faut faire avec ce que l'on a et attendre patiemment la prochaine version... sans oublie de croise les doigts :-)

[cnevians@yahoo.fr]

dhurtubise....

nous sommes d'accord avec toi ...

mais je ne croise personne vraiment satisfait des escaliers...
ou alors on tous TRES "bête" dans le nord (on s'en excuse par avance, c'est la biére cherchez pas!!)

C'est une demande qui est faite depuis la version 6 ou 7 (ça commence à dater)
et rien n'est fait...
on ne s'énerve pas pour le plaisir de s'énerver (mon médecin le déconseille...)
mais comme rien ne change à ce sujet.. ça use quelque peu les esprits..
surtout que le soft est bon, on est tous d'accord là dessus...
on demande pas la lune...enfin ...

je suis persuadé qu'un client avec + de 40 licences, demanderait une amélioration des escaliers
il l'aurait dans l'année !!!

[conceptjcs]

Ca chauffe bien mon topic ;-)

Il est vrai que ces demandes sont récurrentes sur les escaliers.

Pour obtenir une configuration d'un escalier non standart. Ex: Marche métalique en section Triangulaire, il a fallu que j'utilise "le nez de marche" seul moyen pour charger un profil sur chaque marche.

Les gardes corps sont extrêmements difficiles à paramétrés. Cela reste de la "bidouille", obligation de décallage des mains courantes sur les paliers avec la norme handicapée. Non respect de l'hôte sur les paliers des escaliers par exemple. Le travail des limons et sous faces des escaliers serait un vrai plus comme le profil de la marche.

Discordance et pollution du dessin entre ligne de foulée, flèche de montée et de descente ??? :-µ*.
Texte HAUT et Texte BAS, à quoi cela peuvent ils servir???

L' esquisse de l'escalier devrait être peu plus intuitif, notamment sur les multi niveaux avec paliers intermédaires. Superposition des limites on s'y perd quand il s'agit d'y retoucher.

Autant de difficultés présentent en effet depuis la version 6.


Ps: On compte sur les prochaines versions (j'espère) pour améliorer ces gros détails qui nous font perdre un temps précieux et contre productif pour toute agence.

Ps2: Les chti de ch'nord vous attendent au tournant avec une bonne bière des flandres.

Ps3: Pour revenir au sujet d'origine: "Les Hachures et motifs de surfaces" comme pour les escaliers et tout autres éléments familles d'un projet REVIT doivent pouvoir être éditable et se dessiner de la manière la plus intuitive. La souplesse de REVIT doit être une priorité pour les développeurs.

[dhurtubise]

Effectivement le nombre de licences aide beaucoup a se faire entendre mais le chiffre magique est loin d'etre 40 :-)
Mais comme j'ai mentionne il y a maintenant la liste de souhait. C'est le meilleur moyen de se faire entendre.

[lcheseaux]

Bonjour,

Personne n'a testé la méthode donnée là ?

http://forums.augi.com/showthread.php?t=29949&highlight=hatch+creator

Je l'ai testée et le résultat est assez concluant. Ce n'est pas parfait mais c'est une solution gratuite

[cnevians@yahoo.fr]

ça demande autocad ...
j'ai pris Revit pour ne plus à gérer autocad !!!

[lcheseaux]

Effectivement, il faut Autocad pour créer le modèle.

Je suis surpris de voir que tu utilises Revit seul, la différence de prix avec Revit Suite semble pourtant assez faible.
Mais ce qui m'étonne le plus c'est que tu arrives à créer des projets complet avec comme seul outil Revit. Je précise juste que l’architecture n’est pas du tout mon métier. Mais Revit me semble être un produit jeune qu’il n’est pas encore totalement adapter à l’architecture, malgré son prix…

[FB_ReviTmAN]

Effectivement, il faut Autocad pour créer le modèle.

Je suis surpris de voir que tu utilises Revit seul, la différence de prix avec Revit Suite semble pourtant assez faible.
Mais ce qui m'étonne le plus c'est que tu arrives à créer des projets complet avec comme seul outil Revit. Je précise juste que l’architecture n’est pas du tout mon métier. Mais Revit me semble être un produit jeune qu’il n’est pas encore totalement adapter à l’architecture, malgré son prix…

Comme tu le dis si bien, c'est que tu n'es pas du métier.
Revit reste un outil, c'est bien la personne qui le manipule qui fait du dessin d'architecture. Et pour arriver à faire de l'Architecture, elle le fait avec sa tête.

Quant à sa jeunesse, (toute relative - créer en 1998) c'est plutôt un atout sur le marché. Quand d'autres sont moribonds, d'autres font des fusions... bref.
Alors pas adapté à faire de l'architecture ? Penses tu qu'un crayon et une feuille de papier soient plus adaptés à faire de l'architecture ou à écrire un livre ?

Et pour finir, je félicite cnevians pour son utilisation de revit sans autocad.
Et oui, que ça déplaise à certains, Revit fonctionne sans autocad !

je terminerais par ces paroles de Léo Férré :

"Cette parole d'Evangile
Qui fait plier les imbéciles
Et qui met dans l'horreur civile
De la noblesse et puis du style
Ce cri qui n'a pas la rosette
Cette parole de prophète
Je la revendique et vous souhaite
Ni Dieu ni maître "