Vista.. peut-etre quelques explications pour ceux qui n'aiment pas

[dhurtubise]

http://www.clubic.com/actualite-130614-30-des-plantages-vista-dus-aux-pilotes-nvidia.html?xtor=EPR-3

[cnevians@yahoo.fr]

déjà vu ....
c'est sur .. mais d'un autre côté qui est responsable ? Nvidia ? ou microsoft qui a mis
un temps fou à sortir ses "certifications" de drivers ?

pour être franc, je viens de repasser sur un Dell M90 sous xp pro ...
et là .. mon Revit 2008 reprend du poil de la bête ....
on vient d'ailleurs de faire le test avec 2 machines...
une sous vista et une autre sous Xp pro ....
le tout mis à jour, même processeur (2Ghz), et 2Go de ram
et bien .. côte à côte ... y'a pas photo
Revit tourne sous Xp pro plus vite...et celà de "visu"
naturellement, je pense qu'avec un portable à 4 Go et un processeur plus puissant
et sous vista 32 (voir 64) ça doit être pareille ...
mais on risque de retomber dans les discutions "stériles" du prix machines/cout de revient etc ... et des pauvres architectes "artisan" que nous sommes ..
(une petite piéces pour mon portable... a votre bon c'oeur!!)

Pour être franc, comme Xp au début, vista ne sera vraiment "utilisable"
qu'avec une machine neuve puissante et un SP2 ... ;-)

[dhurtubise]

Tu as fais quoi comme test? et ta config Vista est malheureusement minimale alors...

[cnevians@yahoo.fr]

c'est ce que je disais ...

pour le test rien ne vaut un projet perso ...
operation de 43 logements avec appel RVT en Link..
du lourd environ 140Mo le tout...
donc Oui config mini pour vista c'est sur...
mais sous Xp pro ça tourne bien et ça ne rame pas ...
donc Vista oui .. si machine puissante avec 4Go de ram mini à mon avis
sur un portable à 2 Go .... il vaut mieux rester sous xp
enfin à mon avis ...

[dhurtubise]

Ca me dit toujours pas quel sont les tests que tu as fais. On peut voir les resultats?

[cnevians@yahoo.fr]

le test est simple ...de "visu"....côte à côte ...le mieux ...
donc pas de benchmarck pas de logiciel de test "pipé" ..
juste nos yeux ...
et je réitére mon propros que vous ne voulez pas comprendre..
Portable sous Xp si 2Go de ram de processeur moyen
Vista, oui si portable = + de 4 Go de Ram avec dual core sur puissant...

voilà... mainteant le coup des drivers qui plantent..
on a connu on connait on connaitra ..
sous XP sous vista et sous Seven je pense...

[Benoit D]

voilà... mainteant le coup des drivers qui plantent..
on a connu on connait on connaitra ..
sous XP sous vista et sous Seven je pense...

La preuve : Windows Vista ce sont ceux de Microsoft qui en parlent le mieux (http://framablog.org/index.php/post/2008/03/26/ils-ont-critique-microsoft-windows-vista)

[dhurtubise]

le test est simple ...de "visu"....côte à côte ...le mieux ...
donc pas de benchmarck pas de logiciel de test "pipé" ..

J'espère que tu ne conçoit pas tes bâtiments de la même façon que tu testes ton hardware? ;-)
J'ai créer un benchmark spécialement pour Revit, si jamais tu as envie de faire de vrai test alors fais moi signe.

À noté que je ne contredis pas ton commentaires sur XP vs Vista mais plutôt la démarche.

[cnevians@yahoo.fr]

J'espère que tu ne conçoit pas tes bâtiments de la même façon que tu testes ton hardware?

ah ... vous n'aimez pas la maniére empirique ...
dommage c'est la base de la science

en gros les benchmark sont bien gentils mais au grand jamais .. ils ne sont le vrai reflet de l'utilisation ...
on peut mesurer au 1/100e de secondes prêt soit .. mais je ne réagis pas encore à cette vitesse
donc oui on travaille de façon empirique ..
et la maniére la plus simlple pour tester c'est 2 machines côte à côte ...
et on fait la même chose...et on voit le résultat... c'est empirique mais ça marche
fait le test ... tu verras ...

ce n'est pas Revit que j'attaque mais le support sur lequel il tourne
car il en est dépendant....

[JYM-SXM]

J'espère que tu ne conçoit pas tes bâtiments de la même façon que tu testes ton hardware? ;-)
J'ai créer un benchmark spécialement pour Revit, si jamais tu as envie de faire de vrai test alors fais moi signe.

À noté que je ne contredis pas ton commentaires sur XP vs Vista mais plutôt la démarche.

Ca peut être sympa ce bench,
pourquoi tu ne ferrais pas un topic la dessus et poster ton programme
je serrai curieux de savoir laquelle de mes machine est la mieux adapté a Revit ;-)

[lcheseaux]

Je pense également que ce serait une bonne idée de créer un topic spécial. Nous pourrions ainsi comparer nos machines et le cas échéant détecté des problèmes de config.

Je viens d’ailleurs de trouver un truc pour augmenter significativement les performances de Revit sous Vista SP1. J’ai mis à jour les drivers de ma souris Logitech ! :?:
Je ne m’en reviens toujours pas de la différence, le jour et la nuit !

Par contre depuis le SP1, j’ai dû désactiver l’accélération matérielle car j’ai de gros bug d’affichage.

[dhurtubise]

Voici la discussion en anglais
http://forums.augi.com/showthread.php?t=71767

[FB_ReviTmAN]

oui, idem, si l'openGL est activée dans Revit, cela pose problème sous RAC2008 et 2009.
Des bugs d'affichage (passage d'une vue à l'autre lent...)

Nvidia 1600M (HP 8710w)

[FB_ReviTmAN]

nouveau pilote nvidia (quadro 1600M / HP8710w) c'est beaucoup mieux !

[cedric]

Pourquoi ne pas créer un sondage (pool) pour savoir la proportion d'utilisateur revit sous XP/Vista ?