je me pose très sérieusement des questions sur son avenir et la pensée stratégique qu'à autodesk quant au futur de son bb

j'aimerais lancé un sujet pour questionner la philosophie du logiciel et du développement de ce dernier.

ici, nous tournons avec deux à trois versions du logiciel en fonction des projets et de leur date de début.
une machine (des XPS de Dell) nous coûte quelque chose comme 2000 dollars canadiens pour faire tourner tranquillement REVIT 2013.
avec la 2014 et la version qui s'en viendra après nos gars d'info voient à adapter les machines en fonction des recommandations d'Autodesk et de nos besoins (qui viennent en second plan finalement)
Maintenant, on parle de machine qui couterait près de 5000 dollars! avec des quadro.

Le logiciel est de plus en plus lourd, bug de plus en plus, les installations prennent près de 45 min, nous avons des bugs récurrents et critiques qui empêchent toute une équipe de travailler pendant plusieurs minutes/heures, font perdre du travail et Totodesk ne propose pas de soutien réel, ni de solution réelle, ni de solution logiciel pour le débogage avec des avertissements et des message d'erreurs laconiques, peu précis, même inutiles des fois -je pense au 'léger décalage de la ligne par rapport à ...'-

je vais encore passer pour un chialeux, mais merde! au prix où sont les licences on peut chialer.

grosses licenses,
grosses machines,
0 service (si ce n'est les communautés utilisateurs),
0 ou proche de 0 souhaits d'utilisateurs traités dans les nouvelles itérations,

j'ai beau bien me démerder avec le logiciel et tant bien que mal l'apprécier; je me pose très sérieusement des questions sur son avenir et la pensée stratégique qu'à autodesk quant au futur de son bébé, car c'est encore un bébé...

je suis un peu du même avis que toi quand au service clientèle de toto. Ils travaillent en vase clos, sans écoute. To big to fall et on vous enm....
Mais je peu dors et déja te répondre sur les config. Les Quatro sont une arnaque. De toto et Nvidia, avec la complicité des revendeurs (ou leur incompétence) qui prennent une marge confortable sur ces cartes "pro"

Je traine sur un forum (cadxp.com) ou des spécialistes de la 3d on fait des test sur différents logiciels résultat, les cartes "Gamer" s'en sortent mieux que les quadro avec des prix 5 à 10 fois moindre.
les résultat de leur test corroborent finalement les indices de performance de ce site
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
à voir dans le haut du panier la K6000 et la GTX 780.

Maintenant je crois que la philosophie de toto (mais je ne suis pas dans sa tête) c'est de vendre des packs
Revit à pas d'éditeur de matériaux digne de se nom? pas grave, il est "compatible" avec 3DS.... Achetez le pack de licence avec tocad 3ds revit ..
(http://www.autodesk.fr/suites/buildi...luded-software)
vous n'avez plus qu'a faire 165000 h de formation et vous allez être plus performant.

Bien sur, il y a le scandale de la non compatibilité entre les versions, mais c'est un autre débat. C'est pour vendre des souscriptions...

je partage ton avis sur les cartes "gamer", de toute façon REvit ne sait pas exploiter les super cartes graphiques pro
Ici on tourne avec des geforge gtx 560 ti et ça va très bien
Et nous sommes restés à REvit 2013, car les installations sont longues et lourdes (le logiciel exige d'avoir 25Go de libres sur le DD, soit toute la buiding design suite, même si on n'installe que REvit !) Bref je n'ai pas passé le cap de la version suivante.
Pour l'instant, dans une agence d'archi de 10 personnes où le logiciel n'est encore utilisé qu'en interne, tout va bien.
Quand nous aurons trouvé des BET compatibles, il faudra rester sur la même version...

Quote:

---

Originally Posted by x_all

Bien sur, il y a le scandale de la non compatibilité entre les versions, mais c'est un autre débat. C'est pour vendre des souscriptions...

---

Oui et tu peux rajouter aussi l'obligation de souscrire un contrat si tu souhaites obtenir les nouvelles versions à un prix rabais à partir de l'année prochaine!

Je trouve la discussion plutot drole...
1 - Ici on tourne des projets de 300 000m2... sans soucis. Oui on a achete des machines en consequences et on aucun probleme.
2- Quand vous avez achetez votre Toyota, vous etes allez voir Mr Toyota pour le changement d'huile? Non, vous etes allez voir le revendeur... idem chez adsk
3- Vous voulez un editeur de materiaux "digne de ce nom" ... ben oui prenez max. Parce que moi ca me suffit amplement dans Revit. Vous voulez faire des presentations clients dans Revit... svp.
4- Pour la carte video, il faut une carte qui supporte DirectX. Autodesk teste avec certaines cartes mais pas toutes. Ca ne veut pas dire pour autant que les autres cartes ne sont pas bonnes.

je rajouterai que ce n'est pas mieux ailleurs. J'utilise Revit depuis 2008, et je peux vous assurer que les choses progressent. Autodesk écoute un peu, j'en veux pour preuve les sujets traités en Open Source comme l'exporter IFC et le plugin Dynamo.
Je ne suis pas d'accord avec certains choix d'autodesk, ni avec leur façon de laisser sous le tapis pas mal de bug; mais franchement, c'est un peu l'histoire du verre à moitié vide à moitié plein.
Le prix des licences, dont il faut évidement prendre la souscription, est à relativiser au temps passé devant les machines. c'est cher, oui, mais combien de l'heure de production?
Quant à l'avenir de Revit, je vous donne rdv ici dans 5 ans pour un reparler....mais nous on a fait le moins mauvais choix à l'heure actuel :)
Vous connaissez la blague sur la coupe du monde de football: des équipes jouent au foot, et à la fin c'est l'Allemagne qui gagne....à bon entendeur....

Je suis d'accord avec Jbenoit44, j'ai utilisé revit depuis 2007 et laissez-moi vous dire que c'était pire à la version initiale. Il y a eu beaucoup d'améliorations depuis et avec égards, je pense que certains des commentaires négatifs viennent de ceux qui sont peut-être les debutants avec Revit et n'ont pas connu de combien de temps est gagné sur des projets complexes, la licence coûte cher sans doute, mais je suis d'accord c'est composée dans d'autres domaines, étant réduit le risque d'erreur et l'autre étant le temps gagné avec la retravailler.
En bref, Il existe déjà 7 ans et ne laissant pas bientôt. Sensiblement les mêmes lorsque le dessin quitta le planche pour l'ordinateur en 2D, ce sont l'étape suivante et Autodesk est à l'avant-garde dans ce domaine, donc sa soit embrasser ou périr.

Quote:

---

Originally Posted by dhurtubise

1 - Ici on tourne des projets de 300 000m2... sans soucis. Oui on a achete des machines en consequences et on aucun probleme.

---

ça me laisse songeur, vous avez combien de personnes qui gèrent le modèle? quand il y a un fichier corrompu vous faites comment à part arrêter de travailler pendant une heure et récupérer la sauvegarde plus tôt dans l'heure?
Vous plantez jamais. vous seriez bien les seuls au monde à utiliser un soft et ne jamais planter. Vous avez un outil pour débogger?
je ne dis pas que cela ne tourne pas. je dis que QUAND ça ne tourne plus, tu perds des tonnes de travail et tout le monde en même temps.

nb de personnes en standby x X min + temps passé avant le crash x nb de personnes x Y min on atteint rapidement des heures sur des gros projets (complexes)

Quote:

---

Originally Posted by dhurtubise

4- Pour la carte video, il faut une carte qui supporte DirectX. Autodesk teste avec certaines cartes mais pas toutes. Ca ne veut pas dire pour autant que les autres cartes ne sont pas bonnes.

---

si tu appelles Autodesk pour un souci et que tu n'as pas la carte testée, tu n'as pas de réponse! merci pour le choix (c'est d'ailleurs très limite côté 'anti-trust')!

Si vous avez des crash de modèles souvent sur vous, c'est très probablement un problème avec les familles que vous avez importé. Ce ne sont pas les familles fournis avec revit, mais des familles faits personnalisés soit votre société ayant effectué ou quelqu'un a téléchargé sur internet. Aussi purger et nettoyer votre modèle régulièrement

Quote:

---

Originally Posted by Craig_L

Si vous avez des crash de modèles souvent sur vous, c'est très probablement un problème avec les familles que vous avez importé. Ce ne sont pas les familles fournis avec revit, mais des familles faits personnalisés soit votre société ayant effectué ou quelqu'un a téléchargé sur internet. Aussi purger et nettoyer votre modèle régulièrement

---

je comprends bien, et nous avons un protocole pour tout cela. nos modèles sont purgés et nettoyés très régulièrement (2 x par mois en profondeur), nous vérifions la taille, éliminons les avertissements, bref nous avons un protocole solide et gérons, je le pense, au plus près nos modèles.

dernièrement nous avions un fichier corrompu alors que la famille qui corrompait le fichier était un composant de détail ultra simple fait à partir d'un modèle REVIT de composant de détail et qui contenait quelque chose comme 15 ligne et une hachure. je parle donc d'un pb de software, pas juste de mauvaise façon de faire.