Погодите, вот весь шаблон:
Должно быть как на картинке)
|
Смотрим сабж
тут в нормальном качестве
прошу понять меня правильно, я не говорю, что это всё супер и хорошо, но однозначно не "ужас ужас")))
По поводу темы с локализацией, так кто из нас против? АДТ сколько лет в СНГ и сколько Виш листов от пользователей было передано от наших пользователей?
А за один год существования группы уже есть по Ревиту список из 50 пунктов, который был передан лично в руки разработчиков и людей, что принимают решения по разработке...
Собсно с появлением группы и пошло формирования виш листа по МЕП и АДТ...
я думаю мы идём в одном направлении Виталий)))
Last edited by iluhaglukhanuk; 2009-07-31 at 12:07 PM.
westroy
...да, но во-первых это простой размер, а не AEC Dimension,Погодите, вот весь шаблон:
Должно быть как на картинке)
во-вторых в настройках метры, в третьих изменение текущего стиля ломает отметку, нужна НАСТОЯЩАЯ ОТМЕТКА а не дрочиловка с масштабами и настройками!!!
iluhaglukhanuk
-это мягко говоря не фонтан, годится только для того чтобы с форума лапшу на уши вешать пользователям и наглядное представление ваших возможностей!я не говорю, что это всё супер и хорошо
Во как! Анастасия в курсе? Получается, что до вас Autodesk RUSSIA ничем не занимался?Собсно с появлением группы и пошло формирования виш листа по МЕП и АДТ...
Причём тут Revit? Ещё его тут не хватает!
Новая кормушка Autodesk!
PS Илья, ты так и не научился делать ролики?
Last edited by Vitaly; 2009-07-31 at 01:18 PM.
чото демагогию какую-то развели......
Илья кажется всё ясно объяснил - в средствах программы отметки сделаны так как сделаны.....по ГОСТу их не получится использовать.........в данный момент можно использовать вот такоие настройки и приёмы работы чтобы как-то выйти из положения.
а то, что криво и коряво и не дотягивает до идеала - это уже второй вопрос. (а уж вопрос принципиальности использования обходных путей для решения задач - это вообще третий. Я уже не говорю про вопрос с официальным саппортом Автодеск).
а так еще один ниочемный холивар получается....
Здравствуйте, Виталий.
Извините за вмешательтсво, но мы хоть как-то, но работаем с АДСК по улучшению качества ПО и реализации наших пожеланий. Развиваем ресурсы, участвуем в мероприятиях и различных проектах, пишем статьи, уроки... Было бы лучше, но извините экономическая ситуация сами понимаете какая. Но это такое, переживем...
Вы отличный специалист, уважаемый в наших кругах человек, но... что Вы лично сделали или делаете для реализации наших пожеланий и стандартов? Зачем вот все эти разговоры и взаимные обиды? От этого продукт лучше не станет, настроение не улучшится... Да, мы молоды и не так опытны как Вы, еще играет кровь, но Вы? Вам же не 20 и не 30 лет.
Мы ищем всяческой поддержки, объединяемся, делимся опытом, мнениями. Делаем все возможное, что бы другим было проще работать чем нам. Я помню как начинал изучать Revit и как мне относились на autocad.ru, dwg.ru... в том числе Вы. Как не просто было искать ответ на необходимый вопрос. Как сложно было доказывать, что Revit лучше. И не смотря на это за 5 лет работы он был первый из продуктов Autodesk, который получил хоть кривую, но адаптацию контента. А потом еще и еще... А сейчас сообщество по Revit развивается намного интенсивней чем какое-либо. Это не показатель?
Да Revit не ADT... Но уже есть люди и в этом направлении. И я уверен, что они сделают все возможное для развития этого продукта и реализации наших требований. Я очень надеюсь, что Вы также примите участие в этом процессе и поделитесь своими наработками, выступите экспертом для постановки задачи по локализации и адаптации ADT, MEP... Очень надеюсь.
Спасибо за понимание.
iluhaglukhanuk
Вежливостью пытаешься компенсировать неопытность? Это что, серьёзно?Я научился слушать людей, уважать их мнение и позицию, научился не хамить, и не переходить на личности по любому поводу, думаю это компенсирует "недостатки роликофф"
Тогда вежливым покупателям должны быть скидки от Autodesk, так ведь получается?
Или с вежливой улыбкой можно брать деньги за негодный товар?
Ссылаешься на ролик как на главное доказательство своей правоты, а на нём ничего не видно, как же так?
hal9000
Это он с моей помощью стал так говорить, а вначале поста он по-другому себя вёл!Илья кажется всё ясно объяснил - в средствах программы отметки сделаны так как сделаны.....по ГОСТу их не получится использовать
это по-вашему второй!а то, что криво и коряво и не дотягивает до идеала - это уже второй вопрос
Что так туманно? Нет отметок и марок по ГОСТ в ADT и MEP, Autodesk на вас возложил эту задачу? Средства выделили, я так и не понял!?(а уж вопрос принципиальности использования обходных путей для решения задач - это вообще третий. Я уже не говорю про вопрос с официальным саппортом Автодеск).
Так будьте любезны, чего тут темнить? Дайте локализацию, сделайте пример проекта честно средствами ADT, MEP, по ГОСТ, выложите на обозрение, расскажите что и как делалось, тогда это будет честно! А пока что, тот товарищ, что тему создал, прав сто раз!
Last edited by Vitaly; 2009-07-31 at 03:30 PM.
Саша (Aleksandr Sett)
...Пока не будет проектов Revit по ГОСТ, я даже и думать о нём не собираюсь и другим не советую! Можешь мне хоть что тут говорить!
У вас друзья, есть только один выход доказать пользователям пригодность Revit, ADT, MEP и проч. - это примеры проектов по ГОСТ с подробными комментариями!!!
Вот тогда приходите, поговорим!
Last edited by Vitaly; 2009-07-31 at 03:47 PM.
Виталий,
к сожалению, здесь на форуме я не видел ни одного Вашего конструктивного выступления, ни одного решения какой-либо общей проблемы.
Вы здесь просто и постоянно жалуетесь. Не вижу как и чем Вас мы обидели, чтобы Вы так обращались. Вы здесь в основном проявляете элементарное неуважение к людям, которые пытаются помочь тем, которые в помощи нуждаются. Если бы Вы в помощь другим здесь на форуме вложили хотя бы 20% той энергии которая пока идет впустую, то все бы от этого имели пользу.
Если недовольны Autodesk-ом, пожалуйста обращайтесь туда. Мы не работники и не волонтёры Autodesk, мы просто пользователи, которые помогают пользователям.
"Лапшу" даже комментировать не буду, потому что не понимаю о чем речь идет (прим. авт.:опять неуважение).
Мое "Давайте" относиться и к Вам. Жалко что Вы этого не понимаете.
В дальнейшем, такой разговор никуда не ведет, у него нет цели, кроме жаловаться на судьбу, которая Вас с Autodesk связала. Поэтому в его продолжении отказываюсь.