Autodesk ECO tect Rt2005 pour les français

[cnevians@yahoo.fr]

yep ..
pour quand ?
A quand la thermique dynamique directement à la sortie de Revit ... ???

[ktsnguyenhoanghieu]

Un cierge aussi. ca c'est très dur de refaire un autre model just pour simulation thermique. Et techniquement, c'est possible pour Revit.

[phenix1]

Et je demande la meme chose pour la réglementation wallonne ... et flamande aussi !

... non, je pense que nous aurions plus de chance s'il y avait une réglementation européenne! c'est quand même idiot d'en avoir une dans chaque pays, non ? l'énergie s'échappe de la même manière ici comme là-bas !

[gravelin]

et pourquoi pas mondiale ?

[cnevians@yahoo.fr]

..............

[cnevians@yahoo.fr]

mouaip .. et bien là dessus je ne suis pas D'ACCORD ... (ça change non ? lol)

réglement mondiale...
pas possible ..
trop de différence "climatique"
on ne calcul par pareil entre un environement tropical, continental ou littoral ....

Mais c'est vrai, si on pouvait au moins pour l'europe avoir quelques choses de commun ça serait pas mal ..

d'ailleurs les français réinventent la roue sur des bases pas terrible (RT2005 effinergie)
alors qu'on a un PassivHaust allemand et Minergie Suisse...
qui marche trés bien déjà !!! et qui ne donne pas le même résultat !!!
(le moteur français fait par le CSTB donnant la priorité a .. a ... l'électrique !!! magnifique !!)

[phenix1]

c'est certain ... en réalité, tous les règlements des pays d'Europe doivent suivre les directives européennes ... donc chaque pays fait son réglement à partir de cette directive! Au final, c'est toujours le même principe, mais vu par différentes personnes ! plutot que d'en avoir qu'une seule. ... Même chose pour les règlements incendie ... Je ne comprend pas trop la logique. Enfin, si ne pas bouleverser les habitudes de tout le monde. (Le pire c'est pour les fabricants qui doivent passer des tests dans tous les pays où ils s'exportent).

Pour la réglementation thermique, la dernière directive imposait de prendre en compte l'énergie primaire... du coup, en France, ils ont du mettre un "malus" pour l'électrique (car il y a énormément de perte durant le trajet) , mais comme EDF et les industriels ont réagit, et bien ils ont permis d'annuler ce malus par une belle "pirouette" sur le résultat final.
En wallonie (dans la future réglementation), il y aura un malus de 2,5 ... du coup ce sera presque plus possible l'électrique en habitation sauf avec une pompe à chaleur ou une compensation photovoltaïque ... mais bon ils reportent les échéances avant l'application ! Parait-il car ils attendent que les flamands aient terminé pour faire copier-coller-traduire ... (je ne sais pas qui est le plus intelligent finalement !)

[FB_ReviTmAN]

quand il s'agit de réglementations, elles peuvent être mondiale !

le problème est le mode de calcul et les préconisations qui aujourd'hui diffèrent.

C'est comme le calcul de structure. Des réglementations différentes, peu importantes ça les softs pourrait les gérer. La problématique sont les modes de calculs...

Sur quels algorithmes doivent s'appuyer les softs ? voilà la question.
Les règlements eux évoluent, les softs s'adaptent, et pourraient intégrer plusieurs règlements notamment liés à la situation géographique et aux modes constructifs.