Que choisir ?

[gilbert.lazar]

Bonjour

A l veille d'acheter un logiciel de CAO, je souhaite voir ce qui est le plus performant pour un architecte entre Archicad, Autocad ou Allplan.
Ayant toujours travaillé sur Mac, vaut-il mieux changer pour une station PC ou changer mon mac pour la dernière génération et utiliser un émulateur PC pour les usages ne tournant pas sur Mac.
Merci d'avance

Config Mac
Spécifications
2.8GHz Quad-Core Intel Core i7
8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 4x2GB
2TB Serial ATA Drive
ATI Radeon HD 4850 512MB
8x double-layer SuperDrive


Merci

Gilbert
architecte - urbaniste
expert feng shui

[madmax13]

Bonjour, épineuse question qui n'a pas une seule réponse.
Dans un premier temps, quand tu parles d'Autocad, tu penses bien à Autocad Architecture (AA) ?

Par rapport à Archicad, il est plus configurable, mais plus compliqué à utiliser. Je m'explique : dans Archicad, s'il te manque un type d'élément, il va falloir bricoler pour le dessiner. Dans AA, tu peux le faire et l'intégrer dans une bibliothèque.

Pour les rendus, y'a pas photo, AA donne de bien meilleurs rendus, mais la aussi il faut tout configurer, alors que pour Archicad il suffit de cliquer sur un bouton.

Au niveau du prix, ils se tiennent à quelques euros près, ils valent environ 6000 €HT chacun.
De plus pour AA, il faut un PC. Un émulateur Windows avec AA dessus consommera trop de ressources pour pouvoir travailler sereinement.

Une bonne machine pour AA sera constituée d'un core I7 930, de 6Go de Ram DDR3, d'un disque dur SSD Intel de 64 ou 80 Go et d'une carte graphique de type ATI FireGL ou Nvidia Quadro FX avec au moins 256 Mo de VRAM.
Le tout dans un boitier avec une bonne alim (au moins 500W) et une bonne carte mère pour un budget d'environ 1050€ HT.

Pour Archicad, ta machine a l'air très bien mise à par la carte graphique qui est une carte de jeu et qui ne doit pas accélérer grand chose pour les calculs en 3D.

Donc, le choix est en toi.

[gravelin]

Bien sûr n'oublie pas de regarder Revit !