RST: Расчет кровли

[honda812]

столкнулся с такой проблемой, как вытащить аналитическую модель крыши, другими словами как в расчетах учитывать крышу, собственный вес, нагрузки на крышу, при экспорте в робот перекидываются только те элементы у которых есть в ревите аналитическая модель, пытался доделать в роботе сложную крышу панелями , вообще жуть полная

кто как крышу в расчетные программы перекидывает ?

[Aleksandr Sett]

Здравствуйте.

Саму крышу - пока ника. У ние нет аналитической (расчетной) схемы. Только если создавать кровлю плитами, что не есть вариант... Разместил запрос на бета-портале.

[Nurlan]

А какая конструкция крыши?

[honda812]

крыши в основном скатные, "многоскатные" , скаты разные на разных высотах с разными уклонами, поэтому строить еще одну модель в которой заменять все скаты перекрытиями наклонными чтобы посчитать - очень не хочется

[Nurlan]

Быстрее вручную посчитать. Ну, если очень хочется моделировать, то остановится на стропилах и подстропильных конструкциях. Имхо, для таких домиков не нужно заморачиваться на аналитических моделях.

[mumitrolik]

Раскладку стропильных ног лучше делать балками (семейства балок МК или Дер) или балочными системами. По честному очень геморно, не хватает генератора стропил подобного Архикадовскому.
Кстати, где-то на просторах инета продается прога по раскладке стропил из деревяшек.

Или применить extention из стандартного пакета расширений http://www.extensions4revit.com/n/e4r/850/87 он правда для стен, но если крышу моделировать по формообразующим, то можно ведь и стенами смоделить их, а раскладка - дело техники.

А считать, собирать нагрузки - по-любому, лучше в расчетной проге, например Роботе или Скаде

[honda812]

Быстрее вручную посчитать. Ну, если очень хочется моделировать, то остановится на стропилах и подстропильных конструкциях. Имхо, для таких домиков не нужно заморачиваться на аналитических моделях.

нет не вариант, отдельно стропильные рамы считаю и без ревита, в любой програмке, а аналитическая модель нужна по любому, самое нужное это правильно передать через нее все кровельные нагрузки (собственный, снеговую, ветровую) на нижележащие конструкции (внутренние стены, внешние, стойки), и это не просто равномерно-распределенная с одним значением, это везде разные значения и вручную их собирать - это как карандашом проект рисовать (неблагодарное дело), а если еще и по результатам приходится корректировать что-то (дополнительная стена, стойка, балка) и опять все заново собирать, распределять

[honda812]

кстати для примера, в вышележащем проекте, расставил все сваи по предварительно ручным прикидкам- расчетам, дай ка думаю загоню в робот всю модель проверю, загоняю, просчитываю, и вижу одно интересное место, если в среднем нагрузка на сваю 3-5 т , то в одном месте 19 т, так это без учета кровли и ее неравномерности, тут же поправил, добавил, изменил, пересчитал, все нормально, все это заняло пятнадцать минут, но опять же понимаю , что кровлю правильно не учел , а это 100 тонн НЕравномерно-распределенной нагрузки