2008/A - Vue dépendante à échelle différente - O

[Didier Hoffman]

Nous avons régulièrement des très gros projets qui nécessitent une impression à petite échelle des étages complets, et puis le même étage, à plus grande échelle, mais divisés en zones car ne rentrant plus sur un format standard.

J'ai donc vu arriver avec bonheur les vues dépendantes, qui permettaient de garder à jour toutes les annotations mises dans une vue, et automatiquement répercutées dans les vues dépendantes.

Or il me semble que l'utilisation première et évidente de ce type de vue dépendante est bien ce que j'ai décrit plus haut.

Alors il paraît primordial et urgent de pouvoir gérer des échelles différentes entre la vue principale (par exemple au 1/200), et les vues dépendantes (par exemple au 1/50)

[Benoit D]

Alors il paraît primordial et urgent de pouvoir gérer des échelles différentes entre la vue principale (par exemple au 1/200), et les vues dépendantes (par exemple au 1/50)

Tout a fait d'accord avec toi et avec une mise à l'échelle de la cotation !

[FB_ReviTmAN]

Tout a fait d'accord avec toi et avec une mise à l'échelle de la cotation !

Il faut utiliser dans ce cas la duplication des vues avec détail et/ou copier coller des cotations d'une vue à l'autre...
En filtrant la sélection, tu appliques un nouveau style de cotes...

[Didier Hoffman]

On est bien d'accord, mais lorsque le projet est complexe et long à mettre en oeuvre, on est amené à imprimer les plans aux deux échelles régulièrement pendant l'élaboration du dossier.

Tout ce qui constitue les annotations aurait donc évolué entre la vue originale et la vue copiée avec détail, et on serait donc obligé de refaire la manip à chaque impression : totalement ingérable.

Le souhait émis est donc bien légitime, car il faciliterait les choses de façon considérable...
C'est d'autant plus bête que la majorité du travail est fait !!!

[gravelin]

et dans ce cas, on aurait vraiment toutes les possibilités

Vue indépendante
Vue identique mais à une autre échelle (par contre gare au annotations)
vue dépendante.

[Benoit D]

Il faut utiliser dans ce cas la duplication des vues avec détail et/ou copier coller des cotation d'une vue à l'autre...
En filtrant la sélection, tu appliques un nouveau style de cotes...

C'est ce que l'on fait mais sur un gros DCE tu passe du temps à le faire et puis lorsque tu copies les cotes des fois tu as des surprises !!! j'ai eu le cas sur deux dossiers récemment des cotes qui sautent et des différences d'accrochage...

[FB_ReviTmAN]

Ce que j'apprécie sur revit au niveau annotation, est la visualisation du rapport entre le modèle et les annotations.
Si on avait des vues dépendantes avec changement d'échelle, comment vont réagir les annotations ! elles resteront fixes !

Là où je ne vous rejoins pas : un projet à différentes échelles n'a pas besoin des mêmes annotations - A chaque échelle sont degrés d'informations, vouloir les mêmes cotes (sur un gros projet) au 1/50 et au 1/200 est à mon goût un non sens.

Pour ma part, je procède comme suit (quand j'en ai besoin) : les vues au 1/50 sont imprimées à 25% pour obtenir du 1/200 (par exemple) pour avoir une cohérence graphique.

Mais bon, je suis ouvert à tout, donc oui pourquoi pas...

[nbaudrin341040]

Bonjour,

Je rencontre en ce moment le même problème que l'auteur. Le sujet datant un peu et les versions de Revit également. J'aimerais savoir si depuis, quelqu'un a trouvé une solution pour résoudre le problème ou s'il persiste encore aujourd'hui.

Vous remerciant par avance,

Cordialement,

[Do.Payelleville]

Le sujet reste bien évidemment d'actualité en v.2014 car c'est fondamentalement la philosophie de travail de REvit depuis toujours.
De ce fait, la réflexion de Franck "ReviTmAN" qui consiste à dire que les informations nécessaires à un plan au 1/50 ne sont pas toutes nécessaires au 1/200 est très logique et la méthode préconisée de dupliquer les vues avec détails est incontournable et nous oblige donc à bien hiérarchiser les vues, mais comme le dit aussi Benoît, le copier-collé des annotations et notamment des cotations peut souvent engendrer des surprises d'accrochage qui ne sont malheureusement pas toujours visibles au 1er coup d'oeil...

Je pense que ce qui pourrait bien nous arranger serait d'avoir la possibilité de pouvoir classifier toutes les Annotations (textes, symboles, étiquettes, cotations,...) selon différentes plages d'échelles, mais là faut voir avec totodesk ou planter un cierge !!!

[Maxence DELANNOY]

Il faudrait le même concept que dans AutoCAD : les objets annotatifs. Cela permettrait, pour chaque élément d'annotation (cote, texte, symbole, hachure), de définir à quelle échelle il apparaît et on pourrait également définir une position différente pour chaque échelle.