Здравствуйте.
Хотелось бы поговорить об "интеллекте" САПР для электрики, в том числе и об AE.
Давайте разработаем схему гипотетического электропривода. Пусть схема состоит из 1 автомата, 1 контактора и 1 вспомогательного реле.
Формфактор автомата и контактора совпадают, формфактор реле гораздо меньше.
Необходимо спроектировать силовой щит с 10-ю абсолютно одинаковыми таким приводами.
Проектировщик тут же прикинул рациональную расстановку аппаратов в щите, по формфактору.
Пусть верхний ряд будут автоматы, средний ряд контакторы, нижний ряд реле.
Все хорошо.
Рисуем схему щита в САПР. Пусть на каждом листе будет схема для отдельного привода (как правило так и поступают, если схема на лист не влазит - на нескольких листах, но для конкретного привода, потом для второго, третьего и тд.). Схема должна быть проста, понятна и читаема.
Нарисовали, расставили аппараты на монтажной панели, создаем таблицу соединений (монтажную схему)... Таблица соединений создается не по расстановке аппаратов на монтажной панели, а по принципиальной схеме.
Рассмотрим, например, прохождение нулевого провода. САПР, на основе принципиалки, соединяет вывод А2 контактора с выводом А2 вспомогательного реле, собственно как и нарисовано.
Итак, САПР сначала создал таблицу соединений для первого привода, потом для второго, потом для третьего (все на основе принципиалки и именно в той последовательности в которой мы нарисовали схемы для 10 приводов).
В итоге нулевой проводник "прыгает" со среднего ряда контакторов на нижний ряд реле. Где логика?
Проектировщик, когда рисует вручную схему соединений или таблицу соединений поступит так: сначала соединит все выводы А2 контакторов, потом спустится на нижний ряд и соединит все выводы А2 реле.
В итоге, при разработке монтажки вручную экономятся материалы (сам провод), экономится место с кабельканалах, монтаж получается более простым, соответственно дальнейшее обслуживание, поиск неисправностей и тд тоже облегчается.
Для более сложных схем и бОльшего числа аппаратов, при проектировании схемы соединений с помощью САПР, объем монтажных работ и, соответственно трудозатраты на них, возрастают в разы.
Так есть ли смысл и где "интеллект", основанный на реальной расстановке аппаратов?
Мне достаточно часто приходится делать привязку и адаптацию европейских проектов под наши условия. Встречались и грамотно спроектированные и скомпанованные щиты, встречались и не очень.
Но, даже у упытных проектировщиков провод может скакнуть с аппарата на соседнюю панель, а потом придти обратно на соседний аппарат... Это ни есть правильно.
Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу сказанного.
Я думаю, что невозможно разрабатывать принципиалки заранее прикинув где какой аппарат будет находиться фактически. Можно конечно наоборот, разработать, прикинуть, переработать... Или плюнуть на монтажников и дальнейшую эксплуатацию?